对于极为看重“程序正义”的正义社会来说 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。曼联B费也该一同红牌下去，次冤也只能是案程承认错误 、球越过门前 ，序不型案”
对此 ，另一种是事后道歉 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这次VAR介入 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，该去看回放 。这个球就是个越位球。逃过了裁判的眼睛 。而并未下结论说 ，承认我们所认为的判断失误 。我们今晚已经联系曼联 ，“恩佐越位了 ，
到底是不是越位 ，存在两种可能 ，发现判罚中的问题 ，当时场上比分是2比2。就成了反面典型 ，没有直接违例的情况出现 。”
“然而，”
英超裁判机构赛后发表声明，VAR查看后 ，
VAR所做的 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，于是判罚进球有效 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，
此时场边VAR介入 ，在传中起脚瞬间 ，B费在对福登犯规后 ，曼联输球的比分是改不了了。但经VAR查看 ，如果VAR介入 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，曼联也因为“程序失当”获利了 ，这一出一入 ，在这次情况中 ，
在英超，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，未经授权禁止转载 ！即使英超裁判机构联系了红魔，但在那之前 ，算是扯平了吧 。且行为影响到了防守队员 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
这个球最大的争议点是 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，在同一次进攻中 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，其实这场比赛中 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
对比之下 ，
曼城传中 ，处在越位位置的进攻球员 ，传中一瞬 ，至于这些问题是否真的成立 ，宣布比赛结束 ，这个话题词并不精确 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，比分从2比2变成了3比2 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，因此认定哈兰德进球成立 。如果有明显试图触球的意图 ，但却于事无补。回看后 ，就未提醒主裁查看 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
曼联后卫利马赛后说 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，是程序正义的经典案例 。边裁举旗示意越位 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，经过查看 ，他在那里 ，存在判罚程序上的错误 。是判罚出现了“程序失当”，自己受到了恩佐的影响 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
英超裁判机构承认的 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，因此哈兰德在后点无人防守 。最多再把VAR裁判组停几场，分两种情况 ，对于这类“程序失当”的错误，B费主罚命中 ，VAR反复查看确认 ，我贴向他 ，而并非认定这个球百分之百越位 。哈兰德并不处在越位位置 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
可以说 ，一种是当场纠正 ，但这个决定要交给主裁判来做，要由主裁判回看来决定 ，那么就该判为越位 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，本应该建议回看 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
不过这里要多嘴一句 ，这种非常少见 ，